Суть дела:
К адвокату Давидюк О. И. обратилась Бизык Л. Г. в связи с наличием судебного спора, затеянного наследником первой очереди — сыном наследодателя, оспаривающего действительность завещания, сделанного в ее пользу. Наследник по закону завладев документами наследодателя пытался доказать, что подпись в завещании, которым наследодатель завещал квартиру Бизык Л. Г. сделана посторонним лицом.
Что сделано:
Изучив дело и приняв его к производству, адвокат Давидюк О. И. добилась привлечения доверителя к участию в деле: первоначально иск был подан в отношении нотариуса, удостоверившего завещание, подала грамотные возражения — отзыв на иск, собрала необходимые доказательства, подобрала и предоставила судебную практику по данной категории споров, правильно поставила вопросы экспертам, проводившим почерковедческую экспертизу по делу. По итогу, суд принял доводы адвоката Давидюк О. И. существенными и принял по данному делу судебный акт, которым все требования истца о признании завещания недействительным оставил без удовлетворения, тем самым вернув право на наследование квартиры по завещанию Бизык Л.Г.
Результат:
Решение суда первой инстанции состоялось в пользу Бизык Л. Г., тем самым сохранив за ней право на наследство по завещанию от наследования по закону. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения Московским городским судом, вступило в законную силу.