Суть дела:
К адвокату Давидюк О. И. обратилась Иванина Н. Е. с запросом об установлении родства ввиду отказа нотариуса от выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти родного дяди. Проблема заключалась в том, что ряд документов, подтверждающих родство был утрачен и не могут быть восстановлены.
Что сделано:
Изучив дело и приняв его к производству, адвокат Давидюк О. И. подала исковое заявление об установлении факта родства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, собрала необходимые доказательства из архивов, мест работ и иных организаций косвенно и прямо подтверждающие родство между наследником и наследодателем, подобрала и предоставила судебную практику по данной категории споров. Кроме того, дело осложнялось активной позицией ДГИ города Москвы, занимавшего активную противную позицию в борьбе за получение имущества. По итогу, суд усмотрел приведенные адвокатом доводы существенными и весомыми для удовлетворения исковых требований и принял по данному делу судебный акт, которым все требования Иваниной Н. Е. удовлетворил: установил ее факт родства с наследодателем и признал право собственности на наследственное имущество, в том числе на квартиру за Иваниной Н. Е., тем самым реализовал право на наследование Иваниной Н.Е.
Результат:
Решение суда первой инстанции состоялось в пользу Иваниной Н. Е., тем самым сохранив наследственное имущество от признания его выморочным. Решение суда было оспорено ДГИ города Москвы, в настоящий момент оно вступило в законную силу.