Суть дела:
Королюк Зоя Евгеньевна хотела оформить имущество, оставшееся после смерти ее матери, умершей ещё в 2001 году. Наследственное имущество включало в себя: 3-х комнатную квартиру в г. Санкт-Петербурге и земельный участок в Истринском районе МО.
Нотариус отказалась выдавать Зое Евгеньевне свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что она не подала в 2001 году, надлежаще оформленное заявление о принятии наследства после смерти матери. Кроме того, на земельный участок, принадлежавший ее матери, отсутствовали правоустанавливающие документы, а также он не был поставлен на кадастровый учет.
Нотариус отказалась выдавать Зое Евгеньевне свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что она не подала в 2001 году, надлежаще оформленное заявление о принятии наследства после смерти матери. Кроме того, на земельный участок, принадлежавший ее матери, отсутствовали правоустанавливающие документы, а также он не был поставлен на кадастровый учет.
Что сделано:
На руках у Зои Евгеньевны не было документов, которые бы подтверждали фактическое принятие наследства.
После выяснения всех обстоятельств дела, адвокат Давидюк О. И. направила адвокатские запросы в компетентные органы, в которых могли содержаться сведения о фактическом владении Королюк З. Е. наследственным имуществом. Из полученных ответов усматривалось, что Зоя Евгеньевна надлежащим образом содержала наследственное имущество, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.
После сбора необходимых документов, Давидюк О. И. обратилась с заявлением о фактическом принятии наследства в Истринский городской суд Московской области.
Адвокат Давидюк О. И. смогла представить суду неопровержимые доказательства, указывающие на то, что Королюк З. Е. совершила действия по фактическому принятию наследства.
Кроме того, параллельно с рассмотрением данного дела в суде, Давидюк О. И. запросила в местной администрации архивные правоустанавливающие документы на земельный участок, согласовала границы участка с соседями, провела межевание и осуществила постановку участка на кадастровый учет.
В результате указанных действий суд смог вынести решение о признании за Королюк З. Е. права собственности на земельный участок в установленных границах.
После выяснения всех обстоятельств дела, адвокат Давидюк О. И. направила адвокатские запросы в компетентные органы, в которых могли содержаться сведения о фактическом владении Королюк З. Е. наследственным имуществом. Из полученных ответов усматривалось, что Зоя Евгеньевна надлежащим образом содержала наследственное имущество, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.
После сбора необходимых документов, Давидюк О. И. обратилась с заявлением о фактическом принятии наследства в Истринский городской суд Московской области.
Адвокат Давидюк О. И. смогла представить суду неопровержимые доказательства, указывающие на то, что Королюк З. Е. совершила действия по фактическому принятию наследства.
Кроме того, параллельно с рассмотрением данного дела в суде, Давидюк О. И. запросила в местной администрации архивные правоустанавливающие документы на земельный участок, согласовала границы участка с соседями, провела межевание и осуществила постановку участка на кадастровый учет.
В результате указанных действий суд смог вынести решение о признании за Королюк З. Е. права собственности на земельный участок в установленных границах.
Результат:
Суд в полном объеме удовлетворил требования Королюк З. Е., установил факт принятия наследства и признал за ней право собственности на квартиру и земельный участок.