Суть дела:
К адвокату Давидюк О. И. обратился Перлыгин Кирилл Андреевич с вопросом о том, что он является единственным наследником по завещанию, однако, его отчим написал заявление о выделе супружеской доли из наследственного имущества — квартиры, поскольку она была приобретена в период его брака с наследодателем, тем самым претендуя на половину квартиры, завещанной Перлыгину К.А.
Что сделано:
Изучив дело и приняв его к производству, адвокат Давидюк О. И. подала исковое заявление о признании супружеской доли в наследственном имуществе отсутствующей и признании наследственной квартиры личным имуществом наследодателя, собрала необходимые доказательства, подобрала и предоставила судебную практику по данной категории споров. По итогу, суд нашел весомыми основания, приведенные адвокатом Давидюк О. И. для удовлетворения исковых требований и принял по данному делу судебный акт, которым все требования Перлыгина К. А. удовлетворил и признал наследственную квартиру личным имуществом наследодателя и супружескую долю в ней пережившего супруга отсутствующей, тем самым позволив Перлыгину К. А. получить в наследство целую квартиру.
Результат:
Решение суда первой инстанции состоялось в пользу Перлыгина К. А., тем самым сохранив наследственное имущество от перераспределения к иным наследникам. Решение суда было оспорено в Мосгорсуде и в кассационной инстанции и оставлено без изменений в законной силе.